En la conferencia de Dominic
McIver Lopes se tocaron diversos temas, pero entre los que más me causaron
controversia, fue sobre una de las
cuestiones que desde hace ya tiempo se llegó a discutir y ahora Dominic trae a
relucir nuevamente, a saber: ¿es la fotografía considerada un arte o no?
Mclever
nos dio a conocer una teoría donde menciona o hace hincapié en cómo se ha usado
la fotografía para ser considerada como arte. En mi opinión, me parece que este
es un tema que ya había quedado claro. Conocemos a personajes como Charles
Baudelaire quien, en su documento titulado El púbico moderno y la fotografía, hizo
una crítica muy fuerte hacia la fotografía considerándola como sustituta de las
obras de arte, en particular con la pintura, y poniendo en duda su uso
artístico.
También me vino a la mente que hay que tener
presente que la fotografía no sólo es el acto de capturar imágenes, sino que se
trata de toda una serie de complejas relaciones del fotógrafo y los
espectadores con la universalidad de las imágenes fotografiadas, tal y como se
vio con la lectura de Susan Sontage (Sobre
la Fotografía), lo cual no debería de perderse de vista por nadie,
independientemente del tipo de estudio que se realice.
No
obstante, resulta interesante conocer la perspectiva o los temas en que se
ocupan hoy en día algunos teóricos, filósofos o críticos para de alguna manera
saber movernos en cualquier entorno y adquirir y forjar nuestros propios
criterios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario